Библиотека
В. Е. ГАРУТТ
МАМОНТ В ИЗОБРАЖЕНИИ ЧЕЛОВЕКА ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА

Мамонт - Mammonteus primigenius (Blumenbach) - является одним из самых популярных вымерших животных. Это не удивительно, так как ископаемые остатки мамонта чрезвычайно многочисленны и встречаются на огромной территории - от Англии на западе и до Японии на востоке. Самые северные находки мамонта известны с островов Ледовитого океана (о. Октябрьской революции, Новосибирские острова), самые южные - из Испании, Италии и Китая. Кроме Евразии, остатки мамонта известны также с территории Северной Америки. В этом отношении совершенно справедливо замечание В. И. Громова о том, что легче, кажется, указать такие места, где не встречаются остатки мамонта вовсе, чем такие, откуда они известны.[1]
Но не только костные остатки этого животного сохранились до наших дней. На крайнем севере Сибири и на Аляске, в зоне вечной мерзлоты, уцелели трупы мамонта с остатками мускулатуры, кожи и шерсти.[2] Помимо ископаемых остатков самого мамонта, до нас дошли также его изображения, сделанные рукой современника - человека верхнего палеолита.
Мамонт - современник палеолитического человека. Кости мамонтов обнаружены во многих стоянках палеолитического времени. В некоторых стоянках, например Костенках, Афонтовой горе, Авдеевке - в СССР, Пржедмосте - в Чехословакии и в ряде других, количество найденных мамонтовых костей чрезвычайно велико. Часто кости несут на себе следы обработки, некоторые обожжены.
Все это неоспоримо свидетельствует о том, что палеолитический человек жил одновременно с мамонтом, охотился на него и использовал мясо в пищу, кости для изготовления орудий, в качестве строительного материала для землянок, а иногда в качестве топлива.
До нас дошли многочисленные изображения мамонта, сделанные палеолитическим человеком (рис. 1, 2). Эти изображения либо вырезаны в мягкой породе на стенках или потолке пещер и гротов, служивших некогда убежищем для человека, или же выцарапаны на кусках кости. Иногда изображения мамонта представляют собой скульптуры, сделанные из кости или мягкого камня.
Рис.1. Палеолитические изображения мамонта.
1-4 - настенные рисунки из пещеры Фон де Гом ( по Осборну), 5 - рисунок из пещеры Барнифаль (по Брейлю), 6 - рисунок из пещеры Ла-Мут (по Пфиценмайуру), 7 - гравюра на кости из пещеры Ла-Мадлен во Франции (по Осборну), 8 - настенный рисунок из пещеры Комбарель (по Капитану, Пейрони и Брейлю), 9 - гравюра на кости из стоянки Мальта (по Слодкевичу).

Мамонт не был единственным животным, которое изображалось человеком. Мы знаем целые серии изображений ископаемого зубра, дикой лошади, шерстистого носорога, северного оленя, пещерного льва и других зверей, современных палеолитическому человеку, однако изображения мамонта являются наиболее частыми. Это свидетельствует о той значительной роли, которую играло это животное в жизни доисторического человека.
Палеолитические изображения мамонта изучались и описывались многими исследователями. В настоящей статье мы не ставим перед собой задачу дать обзор этих изображений. Мы хотим здесь показать, в какой степени изображения мамонта палеолитического времени могут помочь нам при решении вопросов, связанных с изучением внешнего облика самого мамонта.
Несмотря на очень большое количество находок остатков мамонта, в том числе и трупов из вечной мерзлоты, вопрос о внешнем облике этого животного нельзя считать полностью решенным. Дело в том, что мы, к сожалению, не имеем в своем распоряжении целого, неповрежденного трупа мамонта. Найденные до сих пор трупы были в большей или меньшей степени повреждены в результате разложения или же съедены хищными животными. И то и другое могло иметь место как в древности, сразу же после гибели мамонта, так и в настоящее время, после того как его труп обнажился из-под почвы.
Рис. 2. Палеолитические изображения мамонта.
1 - скульптурное изображение из Пржедмоста в Чехословакии (из Абеля); S - скульптурное изображение из Авдеевки (из Гвоздовер); а - скульптурное изображение из стоянки Костенки 1 (из Ефименко).

Наиболее полно сохранился труп мамонта, найденный в 1900 г. на берегу р. Березовки.[3] Однако и у него часть мягких тканей не сохранилась, в том числе кожа и мышцы на верхней стороне головы и на спине.
Неполнота наших знаний о внешнем облике мамонта может быть отчасти возмещена путем тщательного изучения палеолитических изображений этого животного. Насколько правдоподобны изображения мамонта, сделанные палеолитическим человеком? Запечатлены ли в них морфологические особенности этого животного? Нет ли в этих изображениях элементов стилизации? Все это необходимо выяснить, прежде чем приступить к восстановлению облика мамонта.
Чтобы решить эти вопросы, нам следует просмотреть палеолитические изображения других животных, морфология которых нам хорошо известна. В этом отношении удобно брать животных, которые и по сей день встречаются на земле, или таких, у которых в настоящее время сохранились близкородственные формы (северный олень, лошадь, зубры др.).
В таком случае изображения могут быть сверены с самими животными.
Размеры тела мамонта. Палеолитические изображения мамонта не дают представления о его размерах: мамонт всегда изображался сильно уменьшенным. О размерах этого животного можно судить лишь на основании изучения его ископаемых остатков.
Существовало три формы мамонтов: крупная, средняя и мелкая.
Крупная форма мамонта является, очевидно, наиболее древней. В стоянках палеолита остатки этого мамонта встречаются редко. Животное достигало высоты в спине 3.5 м.
Остатки среднего мамонта наиболее типичны для палеолитических стоянок. Животное имело высоту в спине 2.9- 3.0 м у самцов и 2.6-2.8 - у самок.
Мелкий (карликовый) мамонт в стоянках палеолита встречался редко, иногда его кости обнаруживаются в той или иной стоянке наряду с костями обычного мамонта (например, в стоянке Елисеевичи в Брянской области). Мелкий мамонт имел высоту в спине приблизительно 2.2-2.5 м.
Существующее представление о мамонте как о чрезвычайно крупном животном, намного превышающем по своим размерам ныне живущих слонов, не совсем правильно. Современный африканский саванный слон (Loxodonta africana) по размерам не уступает крупному мамонту. Самцы африканского слона достигают высоты в спине 3.5 м, самки -до 3м.
Современный индийский слон (Elephas asiaticus) меньше африканского. Высота самца 3.0-3.2 м, самки - 2.6-2.9 м. Самым крупным из известных до сих пор. индийских слонов является 45-летний самец по кличке Шанго из Московского зоопарка. По сведениям директора зоопарка И. П. Сосновского, в 1956 г. высота этого слона в спине составляла 3.5 м. Таким образом, индийский слон уступает только лишь по размерам крупной форме мамонта.
Рис. 3. Скелет мамонта из Борна (Германия). Лейпцигский музей.

Пропорции тела мамонта. При сравнении скелета мамонта со скелетами африканского и индийского слонов обнаруживаются различия в пропорциях частей их тела. Среди всех слонов мамонт обладал наиболее длинным туловищем и относительно короткими конечностями (рис. 3). В противоположность мамонту африканский слон имеет короткое туловище и относительно длинные конечности (рис. 4, 2). Индийский слон занимает как бы промежуточное положение между этими двумя слонами (рис. 4, 1)
Различие в пропорциях тела у слонов может найти свое объяснение, если мы станем рассматривать этих животных в зависимости от образа жизни и характера их питания. Исследование пищевых остатков, сохранившихся в ротовой полости и в желудке трупа березовского мамонта, произведенное акад. В. Н. Сукачевым, Б. А. Тихомировым и Л. А. Куприяновой, показало, что пищей этому животному служили преимущественно травянистая растительность, различные злаки, а также мхи и папоротники.[5] Это свидетельствует о том, что мамонт питался подножным кормом. Относительная коротконогость мамонта является следствием его приспособления к подобному типу питания, Точно так же длинноногость и высокий рост африканского слона могут быть объяснены как результат приспособления к питанию веточно-лиственным кормом, Индийский слон питается как травянистой растительностью, так и веточно-лиственным кормом, и характер питания, несомненно, сказался на пропорциях его тела. Этот слон занимает как бы промежуточное положение между африканским слоном и мамонтом.[6]
Аналогичные измерения пропорций тела в зависимости от характера питания мы можем проследить и внутри других групп копытных. Так, например, среди носорогов черный африканский носорог (Diceros bicornis), питающийся ветками и листьями кустарников, является более высоконогим по сравнению с белым носорогом (Ceratoterium simum) или с ископаемым шерстистым (Rhinoceros ticliorhinus), питавшимся травянистой растительностью, Пропорции животных изменяются в зависимости от их биологического возраста, Наблюдения за современными слонами показывают, что слонята по сравнению со взрослыми обладают более коротким туловищем и относительно более длинными ногами. По-видимому, эти соотношения имели место также и у мамонтов. На изображениях палеолитического времени мы находим мамонтов двух типов: 1 одни с коротким, как бы шарообразным телом (например, мамонты из пещеры Фон де Гом; рис. 1, 1-4) и другие с относительно длинным туловищем (например, изображение мамонта из пещеры Ла-Мадлен, рис. 1,7).
Американский палеонтолог Г. Осборн, изучавший палеолитические изображения мамонта, полагает, что фигуры этого животного с коротким шароподобным туловищем представляют зимнего мамонта, покрытого густой шерстью и с толстым слоем жира под кожей. На других изображениях, где мы видим мамонта с более тонким, удлиненным туловищем, по мнению Осборна, представлен весенний мамонт, отощавший после зимней бескормицы, у которого слинял зимний мех.[7]
Мы не считаем возможным согласиться с Осборном, так как, по нашему мнению, различия в пропорциях у этих двух типов мамонта столь велики, что никак не могут быть обусловлены только наличием густой шерсти на теле или подкожного жира.
Мы полагаем, что на одних рисунках (например, из Ла-Мадлен или из Мальты) представлен Взрослый мамонт, тогда как на большинстве других - молодые мамонты. Доказательством того, что на рисунке из Ла-Мадлен изображено взрослое животное, служит также и тот факт, что у этого мамонта нарисованы очень длинные, хорошо загнутые бивни. На изображениях же из Фон де Гом бивни представлены сравнительно короткими, еще слабо изогнутыми. Такими бивнями могли обладать лишь молодые животные.
При изучении палеолитических изображении мамонта обращают на себя внимание относительно крупные размеры головы животного по сравнению с размерами всего туловища. Поскольку эта особенность повторяется почти на всех изображениях, можно предполагать, что палеолитический человек отобразил действительные соотношения их размеров.
Рис. 4. Слоны. 1 - Индийский, 2 - африканский

Для проверки нами было исследовано несколько скелетов мамонта и современных слонов. Полученные данные полностью подтвердили правильность пропорций на палеолитических изображениях, так как в действительности размеры черепа у взрослых особей мамонта по сравнению с размерами туловища относительно больше, чем у современных слонов.
Контуры спины мамонта. Почти все изображения мамонта палеолитического времени представляют это животное с весьма своеобразными очертаниями тела (рис. 1,2). Спина мамонта на этих изображениях, очень высокая в своей передней части и отделенная от головы глубокой седловидной впадиной шеи, круто спускается вниз по направлению к хвосту. Такие очертания спины отличают мамонта от современных слонов. Так, у индийского слона спина слабо выпуклая, и наиболее высокая ее точка находится приблизительно в средней части позвоночника (рис. 4, 1). У африканского слона профиль спины характеризуется некоторой вогнутостью в средней части и наиболее высоким участком является отдел последних поясничных позвонков (рис. 4, 2).
Различие в форме спины у индийского и африканского слонов определяется, с одной стороны, неодинаковым характером изогнутости самого позвоночного столба, а с другой - различными соотношениями длины остистых отростков позвонков и степенью наклона этих отростков.[8]
У индийского слона длина остистых отростков туловищных позвонков постепенно нарастает, достигая своего предела в области 4-6-го грудных позвонков а затем по направлению к хвосту их длина начинает постепенно убывать. Точно так же постепенно увеличивается и угол наклона остистых отростков позвонков по отношению к их телам.
У африканского слона нарастание длины остистых отростков позвонков происходит резче, и наиболее длинными остистыми отростками обладают 3-й и 4-й грудные позвонки. Кроме того, наклон остистых отростков у этого слона меньше, чем у индийского,. вследствие чего загривок животного кажется несколько выше. Начиная с 4-го грудного позвонка, происходит резкое убывание длины остистых отростков и одновременное увеличение угла их наклона. В начале поясничного отдела остистые отростки позвонков постепенно начинают принимать все более вертикальное положение и образуют в этом месте наиболее высокий участок спины животного, тогда как в средней части позвоночника имеет место как бы седловидное вдавление (рис. 4,2).
Изгиб самого позвоночного столба у мамонта очень походит на изгиб у индийского слона. Так же как и у индийского слона, у мамонта наиболее длинными являются остистые отростки 4-6-го грудных позвонков. Их абсолютные размеры почти одинаковы у этих животных, однако степень нарастания длины отростков, начиная от шеи, а затем ее убывание по направлению к хвостовому отделу, а также увеличение угла наклона остистых отростков у мамонта происходят более резко и интенсивно, чем у индийского слона.[9]
Изогнутый профиль спины мамонта был, по-видимому, неодинаково выражен у всех особей. Судя по изображениям палеолита, встречались животные, у которых изогнутость спины выражена сравнительно слабо. Вариации в степени изогнутости профиля сцины имеют место и у современных слонов.
Некоторые исследователи, например Осборн, Абель и другие, полагают, что сильно изогнутый профиль спины у мамонта определяется присутствием у этого животного горба - запаса жира на период зимней бескормицы.
Мамонт обитал в условиях умеренного и даже сурового климата. Зимой, во время снежных заносов, мамонту, несомненно, было трудно находить достаточное количество корма. В этом отношении запасы подкожного жира являлись бы для мамонта весьма полезными. Поэтому мы считаем возможным допустить, что под кожей у мамонта могли отлагаться обильные запасы жира. Однако мы полагаем, что этот жир был у мамонта равномерно распределен по телу, а не отлагался в виде горба. Ни у одного из известных нам северных животных или животных умеренной полосы мы не встречаем наличие жирового горба.
Локализованные отложения жира в виде горбов мы встречаем лишь у верблюдов (одногорбого и двугорбого), а также у индийского быка - зебу. Кроме того, у так называемых курдючных овец имеются жировые отложения ("курдюк") на крестце и по бокам хвоста. Все перечисленные животные являются обитателями южных районов с высокой летней температурой. Отложения жира для этих животных - это запас питательных веществ на случаи длительной бескормицы во время летней засухи или зимних снеговых заносов. Таким образом, локализация жировых отложений на определенных участках тела свойственна исключительно некоторым южным животным и, очевидно, имеет приспособительпое значение - препятствует перегреву организма во время летней жары. Таким образом, предположение о наличии у мамонта жирового горба экологически не обосновано.[10]
Голова. Относительные размеры головы у мамонта больше, чем у современных слонов. Почти на всех палеолитических изображениях вершина головы мамонта представляется более высокой, заостренной, чем у современных слонов; лобный отдел имеет хорошо выраженную впадину (рис. 1).
Все перечисленные особенности строения головы мамонта могут быть подтверждены, если мы посмотрим череп этого животного (рис. 5,2). Череп мамонта представляется удлиненным за счет более высокого, чем у современных слонов, затылка, а также за счет длины предчелюстных костей (Prea-maxillare), несущих сильно развитые бивни[11]
Рис. 5. Черепа слонов.
1 - индийский слон (Зоологический музей Киевского университета) 2 - мамонт с р. Санга-Юоях в Якутии (Зоологический музей АН СССР), 3 - африканский слон (Анатомический музей Сельскохозяйственного института в Свердловске)

Бивни. На всех палеолитических изображениях мамонта, как правило, контуры бивней намечены неотчетливо (рис. 1). Иногда бивни представлены множеством линий и царапин, так что даже не всегда удается восстановить их очертания. Видимо, для человека палеолита изобразить закрученные бивни мамонта - дело трудное, особенно, если приходилось гравировать на кости. На большинстве палеолитических рисунков у мамонтов относительно короткие, слабо изогнутые бивни. По-видимому, как уже было указано, изображались молодые мамонты с еще неразвитыми полностью бивнями. Имеется лишь несколько изображений взрослых животных с сильно закрученными бивнями (например, рисунок из Ла-Мадлен; рис. 1, 7)
Рис. 6. Череп мамонта (самца), найденный в 1948 г. на Таймырском полуострове. 1 - вид сверху, 2 - вид спереди

Бивни у мамонтов были развиты очень сильно, в особенности у старых самцов (рис. 6-8). Так, парные бивни сибирского мамонта из коллекции Зоологического музея СССР в Ленинграде имеют длину 2.65 (левый) и 2.34м (правый). Вес каждого такого бивня Q составляет около 150 кг. Бивни самки несколько короче и тоньше. Что же касается изогнутости, то она выражена более или менее одинаково у представителей обоих полов.
Бивни у мамонтов при выходе из черепа направлены вперед, вниз и несколько в стороны. Однако вследствие своей спиральной изогнутости концы бивней постепенно закручивались кверху, а у старых особой даже вовнутрь (рис. 6).
Долгое время вопрос об истинном положении бивней в черепе не был решен. Это объяснялось тем, что у всех имевшихся в музеях черепов мамонта бивни или отсутствовали, или же доставлены в сильно поврежденном состоянии. Так, у скелета мамонта, перевезенного с р. Лены в 1806 г. в Петербург в Зоологический музей, бивни были вырублены из черепа топором, а их основания разрушены.[12] При монтировке скелета в музее эти бивни перепутали при установлении на свои места: правый поставили на место левого и наоборот (рис. 7). При такой постановке бивней их концы смотрели не вовнутрь, навстречу друг другу, а в стороны.
Ошибочная монтировка мамонта с р. Лены была повторена при монтировке ряда других скелетов этого животного в музеях нашей страны и за границей (Москва, Тюмень, Пермь, Рязань, Якутск, Цюрих и др.).
Находка трупа мамонта на р. Березовке в 1900 г. с бивнями, сидящими в челюсти, позволила установить их истинное положение. Скелет мамонта с р. Лены пришлось заново перемонтировать, а бивни поставить на свои места. К сожалению, у других перечисленных скелетов мамонта эта ошибка не исправлена до настоящего времени.
Многие старые палеонтологи, например Г. Осборн, М. В. Павлова, О. Абель и другие, ошибочно полагали, что огромные, спирально изогнутые бивни мамонта были абсолютно бесполезными и даже вредили животному. Существовала теория, согласно которой чрезмерное переразвитие бивней у мамонта послужило причиной его вымирания.[13]
По нашему мнению,[14] эти огромные бивни были чрезвычайно полезными для мамопта и являлись прекрасным орудием для разгребания снега зимой во время поисков корма (рис. 8). На хорошо сохранившихся бивнях мамонта отчетливо заметны так называемые Lзоны стирания¦, которые свидетельствуют о таком использовании бивней (рис. 9, 1, 2).
Рис. 7. Скелет старого самца мамонта, найденный в 1799 г. в дельте р. Лены (фотография второй половины XIX в.) При монтировке этого скелета в зоологическом музее Академии наук в 1806 г. бивни были перепутаны местами, левый поставлен на место правого и наоборот.

Глаза. Высохшие остатки глаза сохранились у нескольких трупов мамонта из Сибири. Сохранность глаза не позволила изучить детали его строения, в частности цвет радужной оболочки и т. п.
Ухо. На палеолитических изображениях мамонта уши почти не заметны, они как бы скрыты густой шерстью (например, рисунок из Комбарель). Ухо мамонта нам известно по экземпляру у трупа с р. Лены (рис. 7). По своим размерам ухо мамонта гораздо меньше, чем ухо индийского слона и тем более слона африканского (рис. 4).
Хобот. Из всех палеолитических изображений мамонта хобот хорошо заметен лишь на рисунке из пещеры Комбарель. На этом рисунке можно различить строение его конечной части с двумя лопастями (рис. 1, 8).
В 1924 г. на берегу р. Б. Баранихи в Якутии найден сохранившийся в мерзлоте хобот мамонта. В результате изучения этой находки, предпринятого К. К. Флеровым, [15] установлено, что рисунок из Комбарель правильно передавал особенности строения этого органа.
Конец хобота мамонта имел как бы двухлопастное строение и являлся, по мнению Флерова, очень удобным хватательным органом, приспособленным для собирания травы, мха и т. п. (рис. 10, 1). Хобот мамонта по своему строению сильно отличался от хобота африканского и индийского слонов. Так, у африканского слона, питающегося веточно-лиственным кормом, конец хобота имеет два пальцевидных отростка (рис. 10, 3). У индийского слона на конце хобота имеется только один пальцевидный отросток (рис. 10, 2).
Рис. 8. Использование мамонтом своих бивней для разгребания снега в поисках пищи в зимнее время.
Оригинальный рисунок худ. Е. Я. Захарова, выполненный под руководством автора.

Конечности. Относительная длина конечностей мамонта меньше, чем у современных слонов (см. выше). Эта особенность хорошо выражена на палеолитических изображениях.
Конечности мамонта, так же как и у всех остальных слонов, имеют плоские ногтеобразные копыта (рис. II, 1, 2). Каждое такое копыто соответствует отдельному пальцу. У мамонта по сравнению с современными слонами количество пальцев на передних ногах меньше. У этого животного имеет место редукция первого пальца, а у карликового мамонта - также и пятого.
Рис. 9. "Зоны стирания" на концевых частях бивней таймырского мамонта. 1- общий вид черепа, 2 - левый бивень.

Хвост. Изображение хвоста мамонта мы видим на рисунке из пещер Комбарель, Ла-Мадлен и др. (рис. 1). На всех этих рисунках хвост представляется более коротким, чем у индийского и африканского слонов.
Хвост трупа мамонта, найденного на р. Березовке, сохранился полностью. Он немного короче, чем хвосты современных слонов (рис. 12, 1). Хвост березовского мамонта образован 21 позвонком, в то время как хвост индийского слона содержит 25-30 позвонков, африканского - 25-29.
В основании хвоста мамонта имеется особое образование, вроде складки кожи, носящее название хвостового клапана. Изображение этого клапана хорошо заметно на рисунке мамонта из Ла-Мадлен (рис. 1, 7).
По мнению В. В. Заленского, [16] этот клапан предохранял заднепроходное отверстие мамонта от холода во время зимней стужи. Однако ни у одного из известных нам северных животных мы не находим этого образования, в то время как у некоторых особей современных слонов этот клапан довольно хорошо выражен.[17]
Волосяной покров. Тело мамонта было покрыто сильно развитым во лосяным покровом, образованным остевым волосом, достигающим в длину на некоторых частях тела до 40 см, а также густым подшерстком. Этот волосяной покров, обычно хорошо различим на всех палеолитических изображениях мамонта.
Что касается современных слонов, то их тело также покрыто волосами, но эти волосы редки, а потому не так заметны. У слонят, особенно у новорожденных, волосяной покров более густой, чем у взрослых.
Что касается окраски шерсти мамонта, то, судя по имеющимся находкам, она бурая, в некоторых местах рыжеватая или же черная. Нами установлено, что рыжеватый оттенок шерсти мамоцта - явление посмертное, возникающее как следствие пожелтения роговой оболочки волоса.
Рис.10 Окончание хобота у различных слонов. 1- мамонт (реконструкция Флерова), 2 - индийский слон, 3 - африканский слон. Рис 11. Конечности слонов. 1 - индийский слон, 2- мамонт, найденный в 1914 г. на Большом Ляховском острове (Новосибирские о-ва) (Естественноисторический музей в Париже)
В заключение настоящей статьи мы по- f стараемся ответить на поставленный ранее вопрос о возможности использовать палеолитические изображения мамонта и других животных при решении вопросов, связанных с изучением их морфологии. Мы пришли к следующему выводу:
1. Изображения животных, сделанные человеком палеолита, могут дать правильное представление о внешнем облике животного. В этих изображениях передаются все характерные морфологические особенности мамонта.
2. Все палеолитические изображения животных несут в себе некоторые элементы схематизации или стилизации, степень которых выражена в различных изображениях неодинаково.
Если мы коснемся палеолитических изображений мамонта, то к числу наиболее реалистических сможем отнести знаменитую гравюру на кости из пещеры Ла-Мадлен или рисунки из пещеры Комбарель. В противоположность им многие рисунки из пещеры Фон де Гом являются, по нашему мнению, сильно стилизованными.
К числу так называемых схематических изображений можно отнести гравюру из стоянки Мальта или рисунок из пещеры Ла-Мут. При изучении облика мамонта на основании изображений, сделанных палеолитическим человеком, следует соблюдать осторожность. Стилизованные, хотя бы незначительно, изображения этого животного' могут ввести нас в заблуждение. Поэтому, заметив на одном из изображений какую-либо морфологическую особенность, следует просмотреть и остальные изображения. Только в случае неоднократного повторения этого признака на ряде изображений мы можем его учитывать в нашей работе.
Рис. 12. 1 - хвост трупа мамонта с реки Березовки; 2 - индийский слон (фот. В. А. Попова).

1. В. И. Громов. Палеонтологическое и археологическое обоснование стратиграфии континентальных отложений четвертичного периода на территории СССР. Тр. ИГН АН СССР, вып. 64, геол. сер., №17, 1948, стр. 1-521.
2. К. Н. Попов. Находки ископаемых животных в вечной мерзлоте. Природа, 1956, № 9, стр. 40-48.
3. О. Ф.Герц. Отчет начальника экспедиции Академии наук на р. Березовку. Изв. Акад. наук, XVI, № 4, 1902, стр. 137-174; Е. В. Пфиценмайер. В Сибирь за мамонтом. М., 1933.
5. В. Н. С у к а ч е в. Исследование растительных остатков пищи мамонта, найденного на р. Березовке Якутской обл. Научи, результ. экспедиции снаряж. Акад. наук для раскопки мамонта, т. III, СПб., 1914, стр. 1-18; Б.А. Тихомиров и Л.А.Куприянова. Исследование пыльцы из растительных остатков пищи березовского мамонта. ДАН СССР, т. XCV, № 6, 1954,стр. 1313-1315.
6. В.Б.Дубинин и В. Е. Гарутт. О скелете мамонта из дельты реки Лены. Зоол.. журн., т. XXXIII, вып. 2, 1954, стр. 423-432.
7. Н. F. Оsborn. 1) The Romance of the Woolly Mammoth. Nat. Hist., 3, New York, стр. 227-241; 2) Proboscidea. A monograph of the discovery, evolution, migration and extinction of the Mastodonts and Elephants of the World, t. II, New York, 1942, стр. 805-1675.
8 В. Е. Гарутт. Опыт пластической реконструкции внешнего облика шерстистого мамонта. Вести. ЛГУ, № 3, 1946, стр. 138-140; В. Е. Гарутт и В.Б.Дубинин. О скелете Таймырского мамонта. Зоол. журн., т. XXX, вып. 1, 1951, стр. 17-23.
9. См.: В. Е. Гарутт. Опыт пластической реконструкции внешнего облика шерстистого мамонта.
10. Там же.
11. В. Е. Гарутт Южный слон - Arcni-disKodon meridionalis (Nesti) из плиоцена северного побережья Азовского моря. Тр. КИЧП, т. X, вып. 2, 1954, стр. 1-76.
12. В. Б. Дубинин и В. Е. Гарутт О скелете мамонта из дельты реки Лены
13. В. Е. Гарутт и В. Б. Дубинин. О скелете Таймырского мамонта.
14. В. Е. Гарутт. Опыт пластической реконструкции внешнего облика шерстистого мамонта, В. Д. Дубинин и В. Е. Гарутт. О скелете мамонта из дельты роки Лены.
15. К.К.Флеров. Хобот мамонта (Elephas primigenius Blum), найденный в Колымском округе Изв. АН СССР, т. XXXIV, 1931, стр. 863-870.
16. В. В. Заленский. Видовые зоологические признаки мамонта. Научи, результ. экспед., снаряженной Акад. наук для раскопки мамонта, т. II, СПб.. 1909, стр. 21-35.
17. Ed. D е chambr е. Une particularite de la queue da Mammonte observee chez l'Elephant ae I hide. Bull. du Museum Hist. Nat. t. XVII I, Paris, 1946, стр. 43-44.